La ley esta bien intencionada al principio porque busca prevenir la piratería y las irregularidades con derechos de autor. Hasta este punto la ley se ve muy clara, pero algunos de los expertos declaran que SOPA sería una “Lista Negra” de sitios web que permitiría al gobierno de Estados Unidos y corporaciones privadas crear una lista negra de sitios censurados, eliminarlos de sus redes de publicidad, eliminar sus fuentes de pago como VISA o Paypal y sacarlos de los importantes motores de búsqueda como Google, Bing y Yahoo!. Esto significa que un Fiscal General puede eliminar el tráfico y la entrada económica de un sitio en cuestión de días.

Cuando un sitio web esta notificado que incumple las leyes de SOPA, se le da un lapso de cinco días para enviar su apelación, si esto no sucede el sitio es bloqueado al igual que sus ganancias. Si se “cree” que un sitio esta infringiendo esta ley se le puede pedir a los diferentes proveederos de serivicio internet que le niegue a sus usuarios el acceso a esa página web.

Este proyecto de ley haría que la trasmisión no autorizada de contenidos con derecho de autor sea un crimen penalizado con hasta 5 años de cárcel. También el proyecto da INMUNIDAD a los servicios de internet que tomen acciones personales en contra de páginas web que se dedican a infringir esta ley.

Una de las industrias que están a favor de que pase esta ley son la de televisión, películas y música, quienes financian parte de las compañas políticas de Lamar Smithi como es el caso de CC Media Holdings.

En China se maneja una ley muy parecida al SOPA, hace un tiempo se reporto que el gobierno decidió bloquear el dominio market.android.com en muchas de sus provincias, el cual da como resultado que cualquier persona que tenga un celular con sistema operativo Android NO pueda bajar apps de la tienda.

¿Qué es PIPA?
PROTECT IP Act, es un proyecto de ley que da al gobierno de Estado Unidos y los derechos de autor herramientas adicionales para restringir el acceso a sitios web deshonestos dedicados a infringir o imitar contenidos, especialmente en sitios registrados fuera de los Estados Unidos. PIPA es una actualización del proyecto de ley Combating Online Infringement and Counterfeits Act que no pasó en el 2010 y que también es una versión similar del SOPA. Esta ley tiene que pasar primero y de segundo va el SOPA.

Esto quiere decir que el Gobierno de Estados Unidos tendría la potestad de bloquear cualquier sitio que este registrado fuera de Estados Unidos.
¿Quienes están en contra de esta ley?
Mi opinión es que cualquier persona que utilice el internet de cualquier forma debe de estar en contra de esta ley, porque limita la libre navegación.
El SOPA como lo menciona Eric Goldman en su artículo SOPA/PROTECT-IP/OPEN Linkwrap #2 es una guerra entre Hollywood y el resto del mundo ya que la mayoría que están a favor del SOPA son la industria del cine y televisión y como ya lo mencione muchas de estas compañías financian las campañas de muchos políticos del senado Estadounidense.

Para mencionar algunas compañías que están en contra de este proyecto de ley son: Facebook, Google, Twitter, eBay, Wikepedia y muchos más. Click aquí para ver la lista entera de compañías y autoridades del internet que están preocupas con el SOPA y PIPA.
El 14 de Enero la Casa Blanca publicó un artículo el cual demuestran la posición oficial de la administración de Obama con respecto a este proyecto de ley. El documento es escrito por Victoria Espinel, coordinadora de la propiedad intelectual en la oficina de gerencia y presupuesto, Aneesh Chopra, director de tecnología de Estados Unidos y Howard Schmidt, asistente especial del presidente y coordinador nacional de seguridad cibernética.

En el comunicado se explica en que la administración de Obama va apoyar y que NO va apoyar. Muy puntual lo dicen de esta forma: “Nosotros creemos que la piratería en línea por sitios extranjeros es un serio problema que requiere una respuesta legislativa seria, nosotros no apoyaremos una legislación que reduce la libertad de expresión, incrementa el riesgo de la seguridad cibernética, debilitar el internet y su innovación”.

El ex-vice presidente de Estados Unidos Al Gore y miembro de la junta directiva de Apple dice que “este proyecto de ley le quitara posiblemente la vitalidad de lo que es el internet” y después agrega “en el mundo de hoy no hay nada más importante que salvar y proteger la vitalidad y la libertad que brinda el internet”.

A raíz de toda esta polémica varios sitios web se han sumado a movimientos activistas de hacer “blackouts” los cuales consisten en NO permitir el acceso de usuarios a sus sitios y poner algún mensaje oponiéndose a este proyecto de ley por un rango de varias horas. El primer sitio en anunciar este tipo de protesta fue Reddit el cual va hacer un apagón de 12 horas y ahora se unió Wikipedia por un lapso de 24 horas el próximo 18 de febrero, lo que quieren lograr con esto es demostrarle a la gente que no conoce del tema que este tipo de “blackouts” pueden suceder si se aprueba esta ley.

¿Cómo afecta SOPA en Costa Rica?
Esta ley afecta cualquier sitio que este en servidores en Costa Rica y principalmente los que tengan el prefijo .cr, .co.cr, .fi.cr, .ac.cr, .go.cr, .ed.cr y .sa.cr. Esta ley va dirigida a sitios web hospedado fuera de Estados Unidos, pero que reciben tráfico de personas de Estados Unidos y según la ley excluye a los .com y .org, esto ha generado mucha confusión principalmente entre la versión original del SOPA y la “manager’s amendment” que es la nueva versión que presento Lamar Smith.

Llama la atención el SEC 102 que la traduciría como: SEC. 102. ACCIÓN POR EL FISCAL GENERAL PARA LA PROTECCIÓN DE CLIENTES DE LOS EE.UU. Y PREVENIR EL APOYO DE EE.UU A SITIOS FORÁNEOS QUE INFRINJAN LA LEY menciona mucho “U.S.-directed site” al buscar una definición más entendible sobre lo que significa sería: “un sitio web en el extranjero”, en el SOPA original se dice que un U.S.-directed site puede ser cualquier sitio que esta en la web que no sea listado como doméstico. Esto significa que los dominios domésticos son .com y .org. La razón por la cual estos no están incluidos en la legislación es porque esos dominios son asignados por un Registrador de Dominios (como por ejemplo GoDaddy) localizado en Estados Unidos y ya ellos están incluidos en la leyes que aplican para cualquier sitio Estadounidense que infrinja cualquier ley de derechos de autor.

En Costa Rica el ente encargado de dar los dominios es NIC.CR (Academia Nacional de Ciencias) quien da los dominios .cr, .co.cr, .fi.cr, .ac.cr, .go.cr, .ed.cr, .sa.cr. El SOPA da la potestad al gobierno de Estados Unidos de solicitarle a NIC.CR o las empresas proveedoras de servicios de internet como por ejemplo el I.C.E, Amnet ó Cabletica de bloquearle a sus clientes el ingreso a ciertas páginas web mediante la IP del Sitio y así restringir la libre navegación en el internet.

Costa Rica no cuenta con una legislación dirigida a los derechos de autor y piratería en internet (no soy jurista, así que si alguno que lea este artículo sabe más del tema me gustaría me contactara). Lo que encontré con respecto al tema fue en la página de la Asamblea Legislativa donde alguien pregunta por los derechos de autor en internet, en uno de los documentos dados para lectura por la Licenciada Dennis Cartin es la Ley sobre Derechos de Autor y Derechos Conexos N° 6683 ahí encontré una mención al internet en Artículo 73°: 2.- Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 1 de este artículo y en el artículo 83 de esta Ley, no es permitida la retransmisión de señales de televisión (ya sea terrestre, por cable o por satélite) en Internet sin la autorización del titular o los titulares del derecho sobre el contenido de la señal y de la señal.

En una publicación hecha por el periódico La Nación en su versión digital el 3 de Mayo del 2011 el autor Sergio Arce comenta sobre la preocupación de Estados Unidos sobre las debilidades que presenta Costa Rica en la lucha por defender la propiedad intelectual y los derechos de autor en un análisis hecho a 77 socios comerciales de este país, en la cual 43 presentan deficiencias en este tema.

Según el diario El País denuncia que el gobierno Estados Unidos censuró al expresidente Zapatero de no aprobar la “Ley Sinde” la cual es una ley que se asemeja al SOPA, la razón por la cual Zapatero no aprobó esta ley fue porque hizo caso a las protestas del pueblo que ceder a las amenazas de Estados Unidos. Varios cables de Wikileaks demuestran que la embajada de Estados Unidos en España intensifico presiones desde el 2004 para que el tema de la piratería fuera un tema de prioridad en la agenda del gobierno español. Tras una fallida aprobación en el 2007 se diseño una hoja de ruta en la cual se incluían reuniones con políticos encuentros con proveedores de internet como Telefónica y visitas de altos cargos de la industria estadounidense como Dan Glickman presidente de Motion Pictures Association que agrupa a las grandes compañías de Hoollywood.